Hvorfor konvertere YouTube til 320 kbps MP3 er bortkastet tid

Konvertering av Youtube-videoer til MP3 ( eller lignende lydformat) er en populær måte å skaffe musikk, og det er mange nettsteder spesielt for dette formålet. Problemet er imidlertid at mange mennesker som leter etter "tapsfri" eller "CD-kvalitet" musikk blir villedet av hva disse omformerne er i stand til.

Hvis du ikke er mye lydfil, og ikke bryr deg om ting som MP3-bitrates, er ikke denne artikkelen noe for deg - men hvis du er noen som ofte bruker konverteringssteder for å laste ned "320kbps" MP3-er fra Youtube-videoer, les videre for å finne ut hvorfor du kaster bort tiden din.

Hvilken lydbithastighet strømmer YouTube inn?

For det første spiller ikke Youtube lyd på 320 kbps, selv ikke med den høyeste videooppløsningen. Den kommer ikke engang i nærheten av 320 kbps. Youtube bruker to typer lydformater - AAC ( innpakket i en MP4-beholder) eller Opus i en WebM-container.

For AAC vil Youtube spille en maksimal lydbithastighet på rundt 126 kbps. For Opus kan den være mellom 56 kbps og 165 kbps. Dette er uavhengig av lydkildeformatet som lastes opp, fordi Youtube automatisk koder for videoer på nytt for å bruke formatet. Så selv om du laster opp en video med 24/96 tapsfri lyd, vil Youtube konvertere den til 126 kbps AAC i en MP4-container.

Når en video når en viss mengde visninger og blir "populær", vil Youtube automatisk kode om en WebM / Opus-versjon av videoen, som bare kan være litt høyere i kvalitet ( 156 mot 126 kbps) . Det er mange måter å teste dette på, men la oss bruke et gratis online verktøy som heter "YouTube Video Info".

Videoen vi bruker vil være “[Lossless] Dire Straits - Money for Nothing 24 bit Sound 2K Video”. Denne videoen ble lastet opp som en MKV slått sammen med en tapsfri FLAC-fil, så den skal høres fantastisk ut.

Nå vil vi kjøre video-URL-en gjennom videoinfoverktøyet, og her er hva vi får (legg merke til at bitrates sirklet i rødt) . En variabel bitrate-strøm mellom 55 til 143 Kbps. Vi kan gjøre dette igjen i VLC, og inspisere kodeken mens du streamer videoen.

Lydkildesaker, men ikke mye

Til tross for sin bitrate, hørtes den videoen virkelig bra ut. Hvorfor det?

Den hadde flott kildemateriale, et tapsfritt format fra et mesterstudiospor. Selvfølgelig kommer det til å høres bedre ut enn et flertall videoer der ute som bruker fryktelig komprimerte MP3-er som lydkilde. Så selv om den ikke blir levert til deg i rent tapsfritt format, høres det fremdeles bedre ut enn den gjennomsnittlige musikkvideoen på Youtube. Men gjør ingen feil at den originale lydkilden komprimeres av YouTube.

Nå som vi er klar over at YouTube komprimerer lyd ned til 128 - 156 Kbps, kan du spørre, hva er poenget med å konvertere YouTube-videoer til 320 Kbps MP3, som de nettstedene som tilbyr "MP3-rips av høy kvalitet" fra YouTube?

Det er det ikke.

Ved å konvertere en YouTube-video til 320 Kbps MP3 skader du faktisk lydkvaliteten. Konverteringsstedet vil rippe lyden fra YouTube i AAC / MP4-beholderen, og deretter konvertere den til en 320 Kbps MP3. Når du konverterer en lydfil fra ett format til et annet, blir den komprimert på nytt - og ved å "samle" en 128 Kbps kilde til 320 Kbps MP3, legger du faktisk bare en haug med unyttig data til filen som tilsvarer ubrukelig bakgrunnsstøy.

Se for deg det slik - du har noen gamle VHS-bånd som ligger rundt. Du kopierer dem til datamaskinen din og brenner dem på DVD. Blir de magisk video av DVD-kvalitet? Eller si at du har en 500 × 500 bildefil, og du endrer størrelsen på til 5000 × 5000. Selv om filstørrelsen øker, blir selve bildet uskarpt, ikke sant?

Det er egentlig det som skjer når du "konverterer" en YouTube-video til en høyere bitrate. Hvis du vil konvertere YouTube-videoer til lydfil uten å skade lydkvaliteten, er det bedre å konvertere til et tapsfritt format, som WAV eller FLAC. I det minste på den måten vil den originale YouTube-videoen ikke komprimeres under kodingen på nytt.